Trump insta a la Corte Suprema a rechazar los esfuerzos para excluir de la votación y advierte que nuevas presentaciones causarían «caos»

Washington – El expresidente Donald Trump instó el jueves a la Corte Suprema de Colorado a revocar una decisión que lo declaró no apto para ocupar la presidencia según la disposición constitucional de la época de la Guerra Civil, y pidió a los jueces que «lleguen a una decisión rápida y decisiva». “Por los intentos de excluirlo de las urnas.

A Resumen de apertura En la Corte Suprema, los abogados de Trump dijeron que los desafíos a su candidatura amenazaban con privar de sus derechos a millones de estadounidenses y «prometieron desatar el caos y la confusión si otros tribunales estatales y funcionarios estatales siguen el ejemplo de Colorado y excluyen al candidato presidencial republicano de sus boletas».

El escrito de Trump ofrece un vistazo temprano de los argumentos que sus abogados planean presentar Para comparecer ante los jueces. El caso deberá ser discutido el 8 de febrero. Están pidiendo al tribunal más alto del país que decida si la Corte Suprema de Colorado se equivocó al ordenar a Trump que se mantuviera fuera de las elecciones primarias presidenciales del estado de 2024.

«La Corte debería revocar la decisión de Colorado porque el presidente Trump ni siquiera está sujeto al Artículo 3, porque el Presidente no es un 'funcionario de los Estados Unidos' según la Constitución. E incluso si el Presidente Trump está sujeto al Artículo 3, 'no lo hace'. 'No' participará en nada que califique como 'sedición'», escribieron sus abogados. «La Corte debe revertir esta premisa y poner fin a estos esfuerzos de descalificación inconstitucionales de una vez por todas».

Instaron a la Corte Suprema a tomar una decisión definitiva sobre la elegibilidad de Trump bajo la Sección 3 de la 14ª Enmienda, diciendo que cualquier otra cosa «retrasaría la lucha por la descalificación de las boletas, y no faltan legisladores decididos a usar la Sección 3 como dogma para prohibir «El presidente Trump de la boleta de las elecciones generales o este tribunal debería impedirles asumir el cargo si hacen alguna transferencia para hacerlo».

La decisión colorada

Ene. El expresidente Donald Trump durante un evento de campaña el miércoles 17 de 2024 en Portsmouth, New Hampshire.

Adam Klansman/Bloomberg vía Getty Images


Corte Suprema de Colorado Resultado principal Marcó la primera legislatura de la Constitución Regla de rebelión Se utiliza para excluir a un candidato presidencial de la boleta. dentro de ella División de resultados 4-3Un tribunal estatal dictaminó que Trump no era apto para ocupar el cargo de presidente según una disposición constitucional porque había «participado en sedición». Ene. 6, 2021, ataque En la capital estadounidense.

Una mayoría de cuatro jueces dictaminó que el secretario de Estado de Colorado no puede incluir el nombre de Trump en la boleta primaria ni contar sus votos. Pero el tribunal suspendió su decisión Debería permitirse una revisión por parte del Tribunal Supremo.

La sección 3 de la 14ª Enmienda prohíbe ocupar un cargo público a cualquier persona que jure apoyar la Constitución y se rebele contra ella. Promulgado para descalificar a ex oficiales confederados para cargos federales a menos que reciban una amnistía del Congreso. Ocasionalmente Utilizada en En los tiempos modernos Ni siquiera contra un expresidente.

La controversia de Colorado plantea varias cuestiones legales novedosas y no comprobadas que la Corte Suprema debe considerar, incluido si el Artículo 3 se aplica al presidente y al presidente, si un estado puede hacer cumplir la ley una vez que el Congreso la haya promulgado y si Trump participó en una rebelión inconstitucional.

El expresidente argumentó que el artículo 3 sólo prohíbe a las personas ocupar cargos públicos y no impide que un candidato se presente como candidato o sea elegido para un cargo.

Grupos políticos republicanos como los que apoyan a Trump en su controversia. Comité Nacional Republicano, 27 estados rojos Y más de 175 miembros republicanos del Congreso, incluido el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, y el presidente Mike Johnson.

«La opinión de la Corte Suprema de Colorado interpretó el 'compromiso' de manera tan amplia que el presidente Trump les dijo repetidamente a sus partidarios, antes y después de la irrupción del Capitolio, que actuaran en silencio, y luego les dijo por video que 'se fueran a casa ahora'», dijo el Partido Republicano. . Los legisladores escribieron Un amigo de la corte—en resumen. «Es difícil imaginar a un verdadero rebelde exigiendo la paz en el corto plazo y fomentando la disolución».

El ex representante republicano Peter Meijer es uno de ellos 10 republicanos de la Cámara Un hombre que votó a favor de acusar a Trump en un artículo que generó indignación tras el ataque al Capitolio instó a la Corte Suprema a revocar la decisión de Colorado, calificándola de «antitética a la democracia misma que pretende proteger».

«Al impedir que los estadounidenses que viven en Colorado ejerzan los mismos derechos que los estadounidenses en otros estados para decidir quién dirigirá la rama ejecutiva del gobierno federal, la Corte Suprema de Colorado (y otros estados que podrían llegar a la misma decisión) esencialmente está impidiendo que esos ciudadanos ejercer sus derechos», dijo al tribunal. Presentación.

¿Quiénes son los seis electores? Presentó un caso Aquellos que impugnan la elegibilidad de Trump para un segundo mandato en el tribunal estatal de Colorado deben presentar su propio escrito a los jueces el 31 de enero. Presentación Antes de que la Corte Suprema aceptara revisar el fallo del tribunal inferior, los defensores de los votantes instaron a los jueces a intervenir y decidir cuestiones de interpretación legal del artículo 3.

«Trump no ofrece ninguna explicación de por qué alguien diseñaría un sistema que requeriría que los votantes esperaran hasta después de una elección presidencial para determinar si el candidato ganador está calificado para ocupar el cargo», escribieron en un informe del 4 de enero. «Esta es una receta para garantizar que los acontecimientos del 6 de enero de 2021 se conviertan en una parte habitual de la política estadounidense».

El panel de electores (cuatro republicanos y dos no afiliados) insistió en que el público sepa quién es elegible para un cargo antes de votar.

No está claro qué tan pronto después de los argumentos la Corte Suprema tomará una decisión, aunque los votantes y Trump han Instaron a los jueces Actúa rápido. Se espera que el fallo del tribunal superior responda si Trump es elegible para la reelección y, por lo tanto, puede ser incluido en las boletas de las elecciones primarias y generales en todo el país.

Colorado y otros 15 estados celebran sus primarias presidenciales republicanas el 5 de marzo, conocido como Súper Martes. Desafíos a la candidatura de Trump Cargado en otros estados Han presionado a la Corte Suprema para que decida si es apto para la Casa Blanca.

En Maine, un juez del tribunal superior Suspendida una decisión Decidido por el funcionario electoral de más alto nivel del estado. el es indigno Desde la posición bajo la sección 3. La jueza demócrata Shenna Bellows ordenó una revisión de su fallo después de que la Corte Suprema decidiera el caso de Colorado.

Corte Suprema de Oregón Reconsideración rechazada Un desafío de cinco electores que buscan mantener a Trump fuera de las boletas de las elecciones primarias y generales del estado. En los tribunales superiores estatales Michigan Y Minnesota También rechazó las ofertas de los votantes que intentaban mantener a Trump fuera de las elecciones primarias allí, pero no les impidió renovar sus desafíos para las elecciones generales.

READ  Biden califica de "vergonzosas" las críticas de Trump a la OTAN

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *